Wie Energieträume wahr werden

Grün, lokal und unabhängig: So könnte die Energieerzeugung und – versorgung von morgen aussehen. REBECCA THORNE berichtet aus Slowenien, Serbien und Deutschland, wo diese Idee in Projekten verwirklicht wird.

Im slowenischen Ort Hrastnik geht der Schulalltag wie gewohnt weiter. Für die Schüler*innen der lokalen Volksschule hat sich nicht viel verändert, doch wer einen Blick nach oben wagt, kann einen bedeutsamen Unterschied auf dem Dach erspähen. Seit Jänner 2024 liefern dort montierte Solarpanele Energie – und das nicht nur für die Schule, sondern für alle, die an diesem Projekt des Energy Sharings beteiligt sind. Die Lehranstalt schloss sich mit der Gemeinde, zwei Unternehmen, dem Schwimmbad und einigen Anwohner*innen der Kleinstadt zusammen, um als Energiegemeinschaft gemeinsam Strom zu erzeugen. Das Ziel: Mit Ausnahme des Schwimmbads den gesamten Energiebedarf der Beteiligten abzudecken. Mittlerweile haben sich ihre Energierechnungen bereits um ein Drittel verringert.

Doch nicht nur die Geldbeutel profitieren von solchen Energiegemeinschaften. Die verringerte Abhängigkeit von Importen sichert die Stromversorgung und stabilisiert den Energiesektor insgesamt. Der Strom wird dort erzeugt, wo er gebraucht wird. Und da bei Energiegemeinschaften erneuerbare Energieformen zum Einsatz kommen, werden auch weniger Treibhausgase in die Atmosphäre ausgestoßen. Für die früher stark von Kohle abhängige Region in Slowenien ist die eigene Erzeugung sauberer Energie von besonderer Bedeutung.

Die NGO Focus – Association for Sustainable Development leitet das Projekt in Hrastnik. Für die Initiator*innen Barbara Kvac und Boštjan Remic geht es vor allem um demokratische Grundsätze. Die Energiewirtschaft sei in Slowenien momentan noch sehr ungerecht, denn die Bevölkerung ist aufgrund von zentralisierten Modellen und importierter Energie beim Strompreis von Marktschwankungen abhängig.

»Wir wünschen uns eine Demokratisierung des Energiesektors und eine aktive Beteiligung der Menschen,« so Kvac.

Sonnen- und Schattenseiten

Das Konzept von Energy Sharing besteht schon lange. Bis vor Kurzem gab es jedoch weder eine Definition noch eine Rechtsgrundlage, was zu übermäßiger Bürokratie und Gebühren führte. Erst 2019 führte die EU Rechtsvorschriften für Energiegemeinschaften ein. Diese müssen nun von allen Mitgliedstaaten bis Ende Dezember 2024 in nationales Recht umgesetzt werden, doch die Regelungen bleiben in vielen Ländern mangelhaft und undurchsichtig. So verzögerte sich die Implementierung des Projekts in Slowenien, da sich die Gesetzgeber selbst zunächst mit den neuen Vorschriften auseinandersetzen mussten.

In der EU-Nachbarschaft sind Energiegemeinschaften noch nicht im Gesetz verankert und werden auch nicht staatlich gefördert. Dies stellte die serbische Energiegemeinschaft Elektropionir vor eine große Herausforderung. Während das slowenische Projekt unter anderem Finanzierung vom Ministerium erhielt, war Elektropionir auf Crowdfunding angewiesen. Bürokratie und fehlende Arbeitskräfte erschwerten das Vorhaben in Serbien zusätzlich.

Ursprünglich sollte im serbischen Balkangebirge ein kleines Wasserkraftwerk gebaut werden, doch die Anwohner*innen protestierten. Elektropionir gelang es, anstelle des Wasserkraftwerks Solaranlagen auf zwei Kultur- und Kommunalzentren in den Dörfern Temska und Dojkinci zu bauen und damit die ersten Energiegemeinschaften in dieser Gegend zu gründen. Die Stadtverwaltung, in deren Besitz sich die Gebäude befinden, verbraucht den so erzeugten Strom jedoch nicht direkt selbst. Stattdessen wird die Energie auf dem Markt verkauft und der gesamte Gewinn geht an die örtliche Gemeinde zurück. Mit den zusätzlichen Geldern sollen beispielsweise notwendige Erneuerungen in den Dörfern durchgeführt oder kleine Festivals veranstaltet werden.

Der Geograph Predrag Momčilović, Mitglied von Elektropionir, beobachtet, dass das Projekt der Energiegemeinschaft auch zu mehr Zusammenhalt unter den Dorfbewohner*innen und einem gestärkten Gefühl von Vertrauen in der Gemeinde führte. Für den Kampf gegen den Klimawandel reichen einzelne Initiativen wie diese dagegen nicht aus. »Dafür brauchen wir eine viel größere sozioökonomische Transformation der gesamten Gesellschaft,« ist Momčilović überzeugt.

Wie ein Fisch im Wasser

Sonnenenergie – die derzeit beliebteste Quelle erneuerbarer Energie – stößt im Winter und nachts an ihre Grenzen. Und auch Windenergie ist stark von aktuellen Wetterverhältnissen abhängig. Im Vergleich dazu fließt Wasser rund um die Uhr und sichert so eine stabile Grundversorgung. Doch traditionelle Wasserkraftwerke verloren in den letzten Jahren wegen ihrer zerstörerischen Eingriffe in die Umwelt an Beliebtheit. Neben den schädlichen Auswirkungen auf die natürlichen Ökosysteme des Flusses brauchen die Kraftwerke viel Beton, ein kohlenstoffintensives Material.

Nicht so der Energyfish. Mit Expertise, Geduld und viel Hoffnung widmete sich das Startup Energyminer aus Deutschland der Problematik der Wasserkraftwerke. Zusammen mit ihrem kleinen Team entwickelten die Gründer Dr. Georg Walder und Dr. Richard Eckl eine Technologie, die mithilfe von natürlich fließendem Wasser saubere Energie erzeugt, ohne dabei Fischen zu schaden oder in die Flussökosysteme einzugreifen. Der Energyfish wird mithilfe eines Ankerseils im Flussbett verankert und schwimmt kaum sichtbar unter der Wasseroberfläche. Dort produziert er durchgehend Strom, der direkt ins lokale Niederspannungsnetz eingespeist wird.

100 blaue »Fische« bilden einen Energyfish-Schwarm, der den Strombedarf von knapp 500 Haushalten decken kann. Dabei ist die Technologie dahinter nicht nur selbstreinigend, sondern passt sich jeder Wetterlage an: Bei Hochwasser und Eisbildung taucht der Energyfish einfach ab und produziert weiter. Die Pilotanlage wurde in München getestet, mittlerweile sind weitere Standorte in Bayern sowie am Rhein geplant.

Dezentralisierung als Antrieb

Doch auch für das deutsche Startup stellt das Genehmigungsverfahren derzeit die größte Herausforderung dar. Da das Konzept und die Technik des Energyfish noch neu sind, dauern die Prozesse länger. »Die Unterstützung der Politik ist für die Zukunft innovativer Initiativen im Bereich der erneuerbaren Energien essenziell,« so Walder.

Dezentralisierung ist der Kerngedanke des Energyfish-Schwarmkraftwerks. Wie in den Energiegemeinschaften in Slowenien und Serbien wird der Strom vor Ort produziert und genutzt. Die Erzeugung ist sauber, die Energie selbst leistbarer und die Versorgung wird unabhängiger, demokratischer und sicherer. Durch Energy Sharing können auch Partizipation gestärkt und Gemeinschaften zusammengeführt werden – und das nicht nur in kleinen Gemeinden, sondern auch in größeren Städten, wie der Energyfish in München zeigt. Jedes Projekt trägt damit auch ein Stück zur Umsetzung der Energiewende bei. Walder zeigt sich optimistisch: »Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir den Umschwung zu erneuerbarer, dezentraler Energie europaweit schaffen.«

Ob mit Solarpanelen, dem Energyfish oder anderen innovativen Ideen – die Dezentralisierung durch Energiegemeinschaften beschleunigt nicht nur die Energiewende, sondern trägt auch zu ihrer Akzeptanz in der Bevölkerung bei. So wie sich der Klimawandel mit langen Hitzewellen, Hochwasser, anderen Naturkatastrophen und zunehmenden Migrationsbewegungen immer bemerkbarer macht, so können mithilfe der Energiegemeinschaften auch die Lösungen greifbar werden.

 

Rebecca Thorne ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für den Donauraum und Mitteleuropa (IDM) in Wien. Ihre Forschung konzentriert sich auf Klima, Umwelt und Energie in Mittel-, Ost- und Südosteuropa.

 

 

Sebastian Schäffer für Der Pragmaticus über Russlands hybride Kriegsführung und Desinformation

In der aktuellen Podcast-Folge von „Der Pragmaticus“ spricht Moderatorin Karin Pollack mit IDM-Direktor Sebastian Schäffer über Russlands Desinformationsstrategien im Rahmen hybrider Kriegsführung. Schäffer erklärt, wie russische Propaganda Wahlen manipuliert, euroskeptische und rechtsextreme Bewegungen fördert und dafür u.a. Social-Media-Taktiken wie Botfarmen und Deepfake-News nutzt. Das Gespräch behandelt außerdem das TikTok-Phänomen bei den rumänischen Wahlen, die Rolle ausländischer Akteure bei der Verbreitung von Desinformation und die geopolitischen Risiken einer fragmentierten Europäischen Union.

Die Folge kann hier angehört sowie auch das Transkript gelesen werden.

 

Péter Techet für HVG über Orbáns „antiimperiale“ Rhetorik

In einem Gastbeitrag für die ungarische Wochenzeitung HVG analysiert Péter Techet die „antiimperiale“ Rhetorik von Viktor Orbán. Der ungarische Ministerpräsident vergleicht das heutige Brüssel ständig mit dem habsburgischen Wien. Techet meint – mit Verweis auf einen Artikel von Hermann Bahr aus dem Jahre 1911 – dass diese „ungarische“ Rhetorik bereits in der Habsburgermonarchie dem Machterhalt einer Oligarchie diente. 

Der Beitrag kann hier gelesen werden.

Péter Techet für Der Standard über Péter Magyars Chancen in Ungarn

In einem Gastbeitrag für die österreichischen Tageszeitung Der Standard, der zugleich auch auf der Blogseite der Forschungsgruppe Osteuropa am Institut für Politikwissenschaft der Universität Wien erschien, analysiert Péter Techet den bisherigen Weg des Orbán-Herausforderers Péter Magyar und seine Chancen bei den nächsten Parlamentswahlen von 2026. 

Der Beitrag kann hier gelesen werden.

IDM delegation in Berlin

Sebastian Schäffer and Malwina Talik visited Berlin earlier this week. 

We began our visit with Café Kyiv, a conference on the future of Ukraine. As a cooperation partner the IDM organized there the discussion „A New Eastern Partnership? The Role of the Weimar Triangle in Ukraine’s European Integration and Security“ which was attended by more than 100 people. 

The following day, we met with representatives from the Embassy of the Republic of Poland (Magdalena Zielińska), the Ministry of Foreign Affairs (Dimo Böhme), and Stiftung Genshagen (Martin Koopmann, Theresia Töglhofer) to discuss key challenges and cooperation in Europe, the potential of the Weimar Triangle, and Germany’s role in shaping Europe’s security architecture. 

Additionally, we visited the Karlshorst Museum (Christoph Meißner), which provided an opportunity to discuss the politics of memory, its representation in museums, and the new challenges that have emerged since Russia’s war on Ukraine—particularly after the full-scale invasion. 

On the final day of our visit, we held meetings at the Embassy of the Republic of Croatia (Ambassador Gordan Bakota, Ivan Marić) and DGAP (Stefan Meister), where we discussed current developments in Central Europe and the Danube Region, EU enlargement, and support for Ukraine. 

Vielen Dank! Дякую! Hvala! 

Sebastian Schäffer for FO° Talks on Europe’s geopolitical challenges and US policy shifts

In this FO° Talks, IDM Director Sebastian Schäffer and Fair Observer Founder, CEO & Editor-in-Chief Atul Singh dive into the growing geopolitical challenges Europe faces amid shifting US policies. They explore the implications of US actions on European unity, highlighting concerns over the US’s evolving role as a stabilizing force in the region. From the rise of nationalism and internal EU divisions to the challenges posed by Russian aggression, they examine Europe’s struggle to maintain cohesion in the face of both internal and external threats. Schäffer emphasizes that Europe is at a critical juncture, warning of the potential consequences if the EU fails to act decisively. The conversation also touches on Europe’s social market model and explores the future of European defense and integration amidst rising far-right movements and growing divisions within the EU.

Watch the whole discussion here.

IDM Short Insight 44: The Weimar Triangle – A Key Format for Europe?

Here is everything you need to know about the Weimar Triangle!

Sebastian Schäffer, Malwina Talik and Romain LeQuiniou were at Café Kyiv 2025, and are diving into the rebirth of the Weimar Triangle—a crucial alliance between Germany, France, and Poland. Originally formed in 1991 to support Poland’s Euro-Atlantic integration, this minilateral format is now gaining new relevance, fueled by Russia’s full-scale invasion of Ukraine.

Why is the Weimar Triangle back on the agenda? How will Germany’s new government shape its role? What does this mean for Poland’s influence in Europe? Can this alliance evolve into a security pillar for Europe, even without the U.S.?

While some argue the revival is more talk than action, others see soft power diplomacy as a tool to counter today’s biggest challenges. Could a „Weimar Plus“ format—including the UK—be the key to Europe’s future security?

Transcript:

So, us three, we are here at Cafe Kyiv 2025 talking about the Weimar Triangle. The Weimar Triangle was founded in 1991. One of its goals was to facilitate the euroatlantic integration of Poland. Since 2022 there is a rebirth of the Weimar Triangle, mainly explained by the full-scale invasion of Russia in Ukraine. And I think that the idea is also to reengage Poland and to have better relations between the three countries. 

I think the German position will have to be defined when the actual new government is there. But I see lot of potential to repair some of the damage that was done through the last administration in working together with France and Poland as the new government might align much more with what the other two countries are standing for in the Weimar Triangle. 

For Poland, the Weimar Triangle is a very prestigious, minilateral format, which allows Poland to have more impact on European politics, but also to amplify the voice of countries coming from Central and Eastern Europe, to make sure that some warnings are being heard and not fall on deaf ears. 

For France, the objective is dual. On one side, it is about reengaging with Germany without having a relationship that is only with Berlin but also in a trilateral meeting. And this is also about having the possibility to reengage with Poland and mostly with Central Eastern Europe. 

There is today a rebirth of the Weimar Triangle and this is great for Europe and for the three countries, but we cannot hide the fact that for the moment there is declaration, but there are no actions. I see it a little bit different. I believe that in the current form the Weimar Triangle has a strong diplomatic power, soft power that even in times when hard measures seem to matter more, still may have an impact. Maybe there is even a chance to utilise this minilateral format to actually counter the prime challenge of nowadays. Namely to, within a Weimar Plus format, also engage the United Kingdom, provide the necessary structures to find defence and to coordinate defence in Europe that is in the foreseeable future at least no longer organised with the United States as it seems.

Péter Techet für Kyiv Independent über die pro-ukrainischen Demonstrationen in der Slowakei

In der englischsprachigen Online-Tageszeitung Kyiv Independent schreibt Péter Techet in seinem Gastbeitrag über die Gründe, warum die Menschen in der Slowakei gegen die prorussische Politik von Robert Fico demonstrieren bzw. warum Fico in der Ukraine-Frage doch pragmatischer ist als Viktor Orbán in Ungarn. 

Der Artikel kann hier gelesen werden.

Péter Techet für Klubrádió über die Aussetzung der Schuldenbremse in Deutschland

In einem Interview mit dem ungarischen Klubrádió sprach Péter Techet über die Gründe, warum CDU/CSU und SPD die Schuldenbremse aussetzen wollen bzw. ob die Grünen der Verfassungsänderung zustimmen werden. 

Das ganze Interview kann hier nachgehört werden.

20th DRC (Danube Rectors’ Conference) Summer School: Navigating the Future of EU Enlargement

Date: 06 – 12 July 2025 

Location: Vienna, Austria

An intensive one-week programme for students and researchers

We are looking for young researchers with a scientific background and/or a strong interest in deepening their knowledge of developments in central, Eastern, and South-Eastern Europe. Participants will have the opportunity to present their research related to the Danube Region and European integration. Following the Summer School, their contributions will be published as articles inDer Donauraum (Danube Region), the scientific journal of the Institute for the Danube Region and Central Europe (IDM). 

Join us for an unforgettable week in the beautiful city of Vienna! Engage in inspiring lectures, interactive workshops, and social activities while building lasting collaborations and friendships. Expand your international experience and network with like-minded peers. Be part of the DRC Summer School and gain valuable insights into the political, economic and social challenges shaping the Danube Region today!


DETAILS OF THE SUMMER SCHOOL 2025

  • Date: 06–12 July 2025
  • Application deadline: 15 May 2025
  • Target group: BA, MA, PhD level students and scientists
  • Registration fee: none
  • Accommodation: provided and covered by the organisers
  • Board: provided and covered by the organisers
  • Travel: covered by the organisers up to 200 €
  • Language of instruction: English
  • Course location: Vienna
  • Organisers: Danube Rectors’ Conference (DRC), Institute for the Danube Region and Central Europe (IDM)
  • Publication: possibility of publishing of contribution

GENERAL TOPICS EXPECTED TO BE EXPLORED DURING THE SUMMER SCHOOL

  1. Shifting Geopolitical Realities
    With U.S. President Trump back in office, Europe’s geopolitical landscape is shifting once again. The U.S. can no longer be seen as the reliable partner it once was. While this may present an opportunity for Europe to take greater control and deepen internal cooperation, it also brings major challenges. How can Europe boost its security and military capabilities, also regarding the EU’s mutual defense clause and the newly presented ‚Rearm Europe‘ plan? Can Europe support Ukraine on its own and stand firm against Russia? Will the EU act strong and united, positioning itself as an independent global actor amid rising far-right tendencies and growing polarization within its own member states? And what crucial role will EU enlargement play in shaping this new reality?
  2. Rethinking Enlargement
    European Commission President Ursula von der Leyen has called EU enlargement a geopolitical imperative, stressing the need for a larger and stronger Union to enhance security, stability, and democracy in Europe. However, the current enlargement process has become slow and ineffective, highlighting the urgency for reform. Various models have been proposed, including economic integration, staged accession, the European Political Community (EPC), and the Greater European Council (GEC). How do these models envision enlargement and the future of EU decision making? What are their advantages, what are their disadvantages? And which of them could gain consensus among member states and be effectively implemented?
  3. Engaging Citizens
    Public support and understanding are crucial for the legitimacy and success of EU decision-making. This applies also to the EU enlargement process, which requires broad acceptance in both member states and candidate countries. Yet citizen engagement often remains limited. Many people feel their voices are not heard, and Brussels seems like a distant entity. How can citizens become more involved in EU decision-making? How do they perceive enlargement, and how can their voices be better integrated into the process? Which strategies can bridge the gap between EU institutions and the public, making enlargement more inclusive, democratic, and responsive to citizens‘ concerns and ideas?
  4. Growing sustainably
    As the EU takes action to achieve its climate goals, the candidate countries will have to meet new sustainability standards. Yet significant gaps remain in energy legislation and environment policy. The Western Balkans suffer from the worst air pollution in Europe, while the drive for critical raw materials is the subject of geopolitical debates and civil society protests. At the same time, the region is particularly vulnerable to the effects of climate change and energy poverty. A green economy would require significant investment in renewable energy and infrastructure, but attracting sustainable financing remains a challenge. Which reforms can accelerate the green transition? How can the region reduce its dependency on fossil fuels while ensuring energy security? And what policies are necessary to balance economic development with environmental sustainability?

IMPORTANT NOTE: Research topics should align with the themes above, but relevant contributions beyond these areas, as long as they relate to EU enlargement, are also welcome.


PUBLISHING OF RESEARCH RESULTS

 Participants of the Summer School have the possibility to publish their scientific results in „Der Donauraum“, the scientific journal of the Institute for the Danube Region and Central Europe (IDM). Please indicate in the application form if you are interested in publishing of your research. Guidelines for authors can be found on the webpage of IDM. Applicants interested in publishing will be prioritized during the selection.


APPLICATION PROCESS

  1. Fill out the application form and send the required documents to info@drc-danube.org by 15 May 2025, at the latest
  2. Wait for the decision of the board
  3. Selected participants will be informed on 6 June 2025, at the latest

You can find the application form and more details about the required documents here.


INITIATORS AND ORGANIZERS

SPONSORS